La Plaza Del Diamante

...Se abría demasiado pronto y eso le obsesionaba, acostumbrado a esa inmediatez que en su día le pareció tan eficaz, hoy unas lluvias después, mas bien le molestaba, quería disfrutar de ese movimiento tan instantáneo hasta entonces y convertirlo en un viaje lento y parsimonioso, casi imperceptible, mas que abrirse de golpe, lo que quería era crecer despacio. Recordaba que una vez vio un reloj en un campanario y comprobó el paso del tiempo sin que el tiempo exteriorizase sus movimientos, de pronto era las Doce y mas tarde la Una y luego las Dos y por mas que fijase la vista de sus acharolados ojos en las negras y puntiagudas saetas era incapaz de detectar el mas mínimo movimiento. Así querría ser él, un paraguas que pasará de estar cerrado a abierto sutilmente, pasearse por todos y cada uno de los diámetros que dibujase su circunferencia de una forma tan pausada que sólo la ausencia total de lluvia evidenciase su absoluta apertura. Comentando estos pormenores con su amiga la Sombrilla,

Que Grande es la Música , Que grande es la Opera , Que grande es Puccini , Que grande es Turandot . Y que maduro estaba el Maestro en ese momento, maldito cáncer que nos privó de mas de una Turandot , cuanta diferencia percibí anoche con sus operas anteriores. He leído de nuevo el post que le dediqué a la representación del año pasado, la producción es la misma, sólo que esta vez dentro del abono, Maazel sustituye a Mehta, Elisabete Matos a Maria Guleghina, Francesco Hong a Marco Berti, el resto repiten casi todos. Voy a utilizar algunas observaciones de aquella entrada para completar rápida e informalmente el Post de hoy, (no tendría sentido si fuese a repetir lo mismo de entonces) La dirección de figurantes y resto de actores me ha pasado desapercibida y esto es bueno, como los árbitros en el Fútbol que tienen que estar pero sin llamar la atención, movimientos muy cuidados y en ocasiones con composiciones muy complejas y disciplinadas. Al Emperador Altoum le han curado el Parkins

La Conferencia Episcopal Española asegura que no ha cambiado su postura en contra de la utilización del preservativo en la lucha contra el SIDA y afirma que su uso “es contrario a la moral de la persona”. Sonó la alarma en la jerarquía eclesiástica cuando se conocieron las declaraciones de su Secretario General Juan Antonio Martínez Ca mino en las que afirmaba que su uso (el del preservativo) “tenía cabida en el combate contra el Sida” esta declaración, que parecía contener cierta relajación en las tradicionales posturas eclesiásticas fue rápidamente matizada, contextualizándola dentro de una estrategia más amplia que incluye también la abstinencia y la fidelidad, y puntualizaba la Conferencia Episcopal a través de un comunicado difundido en su página web, que: “Esta declaración ha de ser entendida en el sentido de la doctrina católica sostiene que el uso del preservativo implica una conducta sexual inmoral, ya que lo único verdaderamente aconsejable es el ejercicio responsable de l